旅行汽车网
据公开报道对此事犹豫不决后，据称主持Waymo / Google对Uberfortrade-secrets盗窃案提起诉讼的美国法官现在决定要求检察官调查Waymo / Google的指控。
不过，值得注意的是，据路透社报道（和措辞），有关法官，美国地方法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）在命令中指出，“他对是否应起诉不持任何立场”。
以下是该报道的更多内容：“ Uber和Waymo的发言人都拒绝对转介检察官的行为发表评论。[Anthony]列万多夫斯基的刑事律师Miles Ehrlich没有在正常工作时间后立即回复通过电子邮件发送的对转介的评论请求。硅谷知识产权律师吉姆·普利（Jim Pooley）说：…Alsup将案件转交给联邦检察官使Uber的诉讼复杂化。普利说：“有一种暗示是，法官认为事情严重到足以引起当局的注意，以考虑是否犯下了罪行。”
对于我们这些没有充分了解民事案件和刑事案件之间区别的人，普尔在此就程序的重要性提供了简短的摘要。他说：“优步的律师在民事案件中具有相当大的影响力，可以解决它。‘实际刑事诉讼的可能性使它更加难以控制或影响争端的最终结果。’…Waymo已要求法官有效关闭Uber的程序，以防止它使用据称被盗的机密。在周四发布的公开禁止的命令中，Alsup部分同意，部分拒绝了Waymo的初步禁令请求，但没有详细说明。”
总之，这意味着在公开法庭上进行实际审判的可能性越来越大。这样的审判可能会在今年晚些时候进行。那肯定会带来有趣的景象，不是吗？
